Sexta-feira, 10 de Janeiro de 2014
por Daniel Oliveira

 

O Estado criou, em 2009, os CEI (Contratos Emprego-Inserção) e os CEI+, herdeiros dos Programas Ocupacionais (POC). O CEI é para os que recebem o subsídio de desemprego e o CEI+ para os que recebem o Rendimento Social de Inserção. Mais de 75 mil pessoas trabalham ao abrigo do CEI (63000 pessoas através de CEI e 13200 através de CEI+).

 

Estes desempregados trabalham, no período de um ano, para o Estado e para IPSS, com horários e deveres iguais aos restantes trabalhadores, em troca do subsídio a que já tinham direito e para o qual descontaram. A esse subsídio acresce um complemento de 20% do Indexante de Apoios Sociais, pago pela "entidade promotora" (assim é chamado o empregador), o que corresponde a 83 euros por mês, mais subsídio de transporte e alimentação. Sendo que a tal "bolsa mensal" de 83 euros é, quando as instituições "promotoras" são privadas, paga em 50% pelo Estado. No caso da CEI+ a responsabilidade financeira do Instituto de Emprego e Formação Profissional é de 90% e o trabalho é pago pelo valor total de 419 euros (correspondendo ao total do Indexante de Apoios Sociais). O que significa que o Estado e IPSS (que são apenas responsáveis pelo pagamento de 42 euros) contratam trabalhadores a tempo inteiro a receber abaixo do Salário Mínimo Nacional.

 

É verdade que a legislação não permite que estes contratos correspondam à ocupação de postos de trabalho permanentes. Mas, sobretudo nos últimos anos, isso está muito longe de ser cumprido. Na realidade, a regra é que estes contratos de inserção correspondam a postos de trabalho normais. Através do CEI e do CEI+ têm sido contratados muitos auxiliares de ação médica, administrativos do Serviço Nacional de Saúde e auxiliares educativos. Este "trabalhador" tem todos os deveres dos restantes e tem muito poucos dos seus direitos. No caso do CEI, sai quase de borla ao Estado, já que grande parte do seu ordenado é pago pelo subsídio para o qual ele próprio descontou.

 

Já nem debato aqui a imoralidade deste tipo de contratos, que tratam o desempregado como alguém que deve ser regenerado, em vez de ter políticas ativas de criação de emprego. Já nem falo do truque estatístico, que retira estas pessoas dos números do desemprego. Concentro-me apenas nesta perversidade: para manter o desempregado em atividade, ele ocupa um postos de trabalho, sem o rendimento a que teria direito como trabalhador, contribuindo assim para o seu próprio desemprego. Se o posto de trabalho existe, se o candidato existe, está habilitado para o lugar e, ainda por cima, está desempregado, porque raio não ocupa aquela função como qualquer trabalhador? Porque, desta forma, podem-lhe pagar muito menos e não lhe dar quaisquer direitos e estabilidade.

 

Através do CEI, o Estado e as IPSS aproveitam-se do estado de necessidade do desempregado, exploram a sua capacidade de trabalho, pagam-lhe abaixo do salário normal e recorrem, para esse pagamento, ao dinheiro que ele próprio descontou ao longo da sua carreira profissional. Quando o Estado dá este exemplo é difícil esperar que seja ele a garantir que o direito laboral seja cumprido nas empresas.

 

Porque foi este absurdo considerado normal pelos portugueses? Porque, durante muito tempo, o discurso político associou o desemprego à preguiça. E a ideia de que se os desempregados recebiam um subsídio então tinham de devolver alguma coisa à comunidade para além dos descontos que fizeram e da dispobibilidade para voltarem ao mercado de trabalho em condições decentes. Agora, que um sexto dos portugueses em idade ativa e um terço dos jovens estão desempregados, talvez seja mais fácil perceber a vergonhosa desumanidade que está por de trás desta lógica. Acho muitíssimo bem que os desempregados trabalhem. Ou seja, que passem a ser trabalhadores. Iguais aos outros. Não escravos do Estado e das IPSS.

 

Sobre a fraude estatística que é o anúncio da criação líquida de 120 mil empregos em 2013, escreverei no Expresso em papel.

 

Publicado no Expresso Online


por Daniel Oliveira
link do post | partilhar

JgMenos
Um bem elaborado exercício de ilusionismo:
1) «grande parte do seu ordenado é pago pelo subsídio para o qual ele próprio descontou». Isso quer dizer o quê? Que descontou alguns meses sobre o salário mínimo e ganhou o direito ao subsídio pelo tempo equivalente? Maravilhas do 'capitalismo socialista' em que migalhas dão pão!!! O recorrente ilusionismo do desconto milagreiro.
2) O Estado NÃO PODE criar empregos mas sim deve despedir ou requalificar por estar falido. Recusado este facto, podem construir-se quaisquer ficções.
3) As IPSS prestam serviço que segundo a nossa generosa Constituição cabe ao Estado. Ou o Estado as paga em dinheiro que não tem, ou em espécie...
4) E que é feito do drama do desempregado? Da indignidade da inacção? Do direito ao trabalho? Não era o momento para não estragar o quadro piegas!

deixado a 10/1/14 às 11:38
link | responder a comentário

Ricardo
1) O subsídio de desemprego faz parte do sistema de segurança social que abrange todos os trabalhadores e que é financiado por estes.
É um sistema que tem como função proteger os trabalhadores em diversas situações que os impedem de ter um rendimento (desemprego, doença, maternidade, invalidez,...).
Todos os trabalhadores contribuem para este sistema e dele devem poder usufruir.
A lógica do sistema é que se nos juntarmos e todos contribuirmos para este "fundo", podemos dar menos pois à partida não vamos todos precisar do dinheiro ao mesmo tempo, ou se calhar nunca precisaremos.
A ideia é muito semelhante à de um seguro mas em vez de alimentarmos o lucro de uma empresa protegemo-nos uns aos outros.

2) O Estado DEVE criar empregos e não pode despedir porque se não entra em falência (quem não produz, não gera riqueza).

3) Muitas IPSS são sugadouros de dinheiro pois servem apenas para jobs para algumas tias, lavagens de dinheiro, entre outras histórias que se vão sabendo. O Estado deixou isso acontecer porque tem sido governado por filhos da p.... com interesse em receber o seu dinheiro e falir o Estado.

4) Sim estar desempregado é para a grande maioria das pessoas um desespero por isso é que a emigração é tão grande e por isso é que tanta gente aceita este tipo de escravatura que o Daniel tão bem descreve neste post.

deixado a 10/1/14 às 16:07
link | responder a comentário | início da discussão

JgMenos
«...abrange todos os trabalhadores e que é financiado por estes» ...só que não chega!
 
A partir daí é o delírio costumeiro; gostei do promenor das tias...doi-te sempre do mesmo lado!

deixado a 10/1/14 às 20:21
link | responder a comentário | início da discussão

Comentar:
De
  (moderado)
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Este Blog tem comentários moderados

(moderado)
Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres



O dono deste Blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

pesquisa
 
TV Arrastão
Inquérito
Outras leituras
Outras leituras
Subscrever


RSSPosts via RSS Sapo

RSSPosts via feedburner (temp/ indisponível)

RSSComentários

arquivos
2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


Contador