Arrastão: Os suspeitos do costume.

"Em caso de vitória do "sim", activistas como Adão Fonseca, da Norte pela Vida, entendem que "a mulher devia ser obrigada a pensar", diz o Público"»

«Para além de ser desonesta nesta fase da campanha, lançando confusão em favor do "sim" junto do eleitorado, a proposta para após o referendo "despenalizar na Assembleia da República" é totalmente ilegítima, caso vença o "Não": ou a vontade das pessoas que respondem áquela pergunta é respeitada, ou então não valeria a pena sequer fazer a pergunta. Não se pode andar a brincar e a gozar com as pessoas.» Blogue do Não

Vamos ter de repetir cem mil vezes para que mais uma aldrabice não se transforme em verdade. No referendo, vota-se, como diz a pergunta, a despenalização do aborto. Pode haver quem se tenha convencido que se vota uma coisa diferente. Mas está lá, preto no branco, apovado pelo Tribunal Constitucional e promulgado pelo Presidente da República.Do ponto de vista jurídico, as interpretações diferentes valem zero.

Se 50% dos eleitores mais um for às urnas e a maioria deles votar sim, essa despenalização tem de acontecer. Se 50% dos eleitores mais um for às urnas e a maioria deles votar não, essa despenalização não pode acontecer. Independentemente da vontade dos que hoje apelam ao voto no não ou da vontade dos que hoje apelam ao voto no sim. Seria inconstitucional, para além de um desrespeito sem nome da vontade dos eleitores, fazer interpretações desse voto para lá do que está expresso na pergunta. "Não" será não à despenalização, seja ela às claras ou encapotada. "Sim" será sim à despenalização. Nem mais, nem menos. Quem estiver de um lado ou do outro não fica dono do voto de quem votou.

Por isso, quem diz que caso ganhe o "não" despenalizará, por portas travessas, o aborto até às dez semanas, está a mentir. Não o poderá fazer, mesmo que o queira. Eles sabem que não podem. E não querem. Se o quisessem teriam escolhido caminho claro: estariam a apelar ao voto favorável a despenalização do aborto até às 10 semanas. Ou teriam proposto outra pergunta. Agora, querem lançar a confusão. Apenas isso.

Também publicado no Sim no Referendo.

Texto de José Diogo Quintela. Pelo sim, claro.

align=center>
Triste porque os juízes não aplicam penas de prisão efectiva às mulheres que abortam, Bagão Félix propõe trabalho comunitário. O julgamento não a exibe o suficiente. Há que ser mais eficaz na humilhação.

Também publicado no Sim no Referendo.

align=center>
Triste porque os juízes não aplicam penas de prisão efectiva às mulheres que abortam, Bagão Félix propõe trabalho comunitário. O julgamento não a exibe o suficiente. Há que ser mais eficaz na humilhação.

Também publicado no Sim no Referendo.

O primeiro não lhes correu bem e os movimentos do Não exigiram um novo “Prós e Contras”. E a RTP aceitou. Definitivamente, parece que a agência de comunicação que contrataram manda nas regras desta campanha.

Também publicado no Sim no Referendo.

«Hoje fiquei finalmente a saber que tinha ventrículos pulmões
estômago e uma série de coisas mais
Incluindo uns grandes.lábios que quase pareciam bolsas escrotais
E eu que pensava que aquilo que tinha entre as pernas era uma rosa.»

Spots e tempos de antena pelo Sim (Jovens pelo Sim e Bloco de Esquerda) disponíveis no YouTube