Terça-feira, 20 de Dezembro de 2011
por Sérgio Lavos

 

Dois corruptores alemães. Um ministro da Defesa grego corrompido. Um cônsul honorário em Munique corrompido. Multas pesadas para os dois responsáveis da Ferrostaal e para a empresa. Multa para o cônsul. Tudo bate certo, não é? Pois, parece que o negócio da venda dos submarinos a Portugal se fez por magia, numa transação que envolveu apenas os dois responsáveis e o cônsul. Parece que não foram Durão Barroso, primeiro-ministro à altura, e Paulo Portas, ministro da Defesa, os governantes que decidiram a compra corrupta. Parece. Os corruptores pagaram luvas mas, apesar da empresa ter acabado por ganhar o concurso, parece que os corrompidos não as chegaram a receber por cá. Parece. Isto é o país do faz-de-conta. E os inimputáveis tomaram conta de tudo.


por Sérgio Lavos
link do post | comentar | partilhar

31 comentários:
done

Não que a Alemanha é germânica, tem moral e uma Justiça, também, que não serve a encobrir os partidos do poder que para isso a lá põem .

deixado a 20/12/11 às 21:38
link | responder a comentário

mário borges
Mais depressa o Paulo Portas assumia a sua tendência do que era condenado por uma coisa destas.
É óbvio que o cônsul ficou com a narta toda. Parece-me mais que óbvio que o dinheiro nestas coisas fica por ali. Nunca mas nunca passa para o lado dos políticos, governantes, autarcas...
É óbvio que o cônsul falou com o ministro da defesa e foi apenas muito convincente. Fez apenas de vendedor da empresa para a qual não trabalhava e nunca mas nunca partilhou um euro que fosse com a hierarquia acima dele... Nem um euro sequer!
O tribunal enganou-se. Só pode...

deixado a 20/12/11 às 22:15
link | responder a comentário

Crane
Sérgio;

Está recordado do Caso Fax de Macau/Carlos Melancia?

deixado a 20/12/11 às 22:35
link | responder a comentário

Talvez, quando o Paulinho regressar às feiras, alguém lhe atire uma aparelhagem à cabeça e faça justiça (na falta de um Procurador Geral digno desse nome).


deixado a 20/12/11 às 23:03
link | responder a comentário

acho que te estás a precipitar Sergio.

Em Portugal ainda a coisa vai no inicio. Haja calma que a nossa justiça tarda e muitas vezes falha.

Mas como há sempre esperança, aqui fica a lista dos arguidos conhecidos até ao momento neste caso. Eu bem sei que querias o Portas como arguido, mas a coisa não é só por queres :

8. Arguidos

    Pessoas
        Horst Weretecki - vice-presidente da Man Ferrostaal
        Winfried Hotten - responsável da Man Ferrostaal antes de Weretecki assumir a pasta das contrapartidas dos submarinos
        Antje Malinowski - subalterna de Weretecki
        José Pedro Sá Ramalho - presidente da Simoldes
        Filipe José Mesquita Soares Moutinho - presidente da Sunviauto
        António Luís Parreira Holtreman Roquette - presidente da Inapal Plásticos
        Rui Paulo Moura Santos - director comercial da Inapal Plásticos
        Fernando Jorge da Costa Gonçalves - Amorim Industrial Solutions e presidente da Comissão Executiva da ACECIA
        António João Lavrador Alves Jacinto - administrador da Ipetex
        José de Jesus Mendes Medeiros - Comportest
    Empresas
        Howaldtwerke Deutsche Werft
        Thyssen Nordseewerke Gmbh
        Man Ferrostaal Aktiengesellschaft
        ACECIA - Agrupamento Complementar de Empresas para a Indústria Automóvel
        Comportest - Companhia Portuguesa de Estampagem, SA
        Inapal Plásticos SA
        Ipetex - Indústrias Pesadas Têxteis SA
        Simoldes Plásticos, Lda.
        MCG - Manuel da Conceição Graça, Lda
        Amorim Industrial Solutions
        Sunviauto - Industria de Componentes Automóveis, SA

Aqui tens um dossiers extenso sobre o caso

http://tretas.org/DossierSubmarinos

deixado a 20/12/11 às 23:19
link | responder a comentário | discussão

Bonifacio Milhoes

nao e' este cunha que tem uma empresa luso-alema?
nao me admira que saiba tanto do assunto e que seja tao amigo do paulinho "ex-justiceiro". as tantas o cunha tambem mamou na teta dos submarinos.
mamao!!!!


claro, mas tu sabemos bem onde mamas...

deixado a 21/12/11 às 14:34
link | responder a comentário | início da discussão

O maximo até onde somos capaz de chegar é a um vice-consul. JVice-consul que se é condenado...é condenado por ter influenciado quem??? 

Seja como for, os submarinos foram comprados. Propoze-se a troika caça ao corrupto em vez de roubar o que nada tem e a solução estaria á vista.Simplesmente vergunhoso, povo de merda que não é capaz de reagir.

deixado a 20/12/11 às 23:37
link | responder a comentário

O senhor Sérgio Lavos agora só deixa publicar (como o Grande e Amado Lider Agora Defunto) o que lhe dá jeito.
Por isso e para ter o prazer de ver um comentário meu publicado declaro:

Também eu suspeito que Durão Barroso recebeu luvas que Paulo Portas idem e que não há um único político de direita que não seja corrupto ou corruptor.
Baseio-me em quê?

No mesmo que ele, em filmes de Hollywood.

deixado a 21/12/11 às 00:09
link | responder a comentário | discussão

Esteves
Está a insinuar que Hollywood é a central de propaganda do imperialismo coreano? Que o preço da banana vai descer brevemente na bolsa de Kinshasa? Que as Barbies a motor são mais práticas do que as cinzas de John Lennon? Não sei como fez isto, mas receio que o teor do seu comentário me tenha estupidificado. Vou-me embora depressa, antes que comece a tentar acertar com a cabeça num piolho alexandrino, que deve ser o desporto preferido do nosso fado.


Fiquei maravilhado com o seu genial comentário e a resposta é sim, sim, sim.

Afinal não é preciso ser uma Myriam e andar a correr de um lado para o outro de Renault Clio (lá está porque é que os transportes públicos perdem clientes) tirando licenciaturas.

O senhor tem uma potencialidade nata para escrever argumentos para os filmes de lá e o meu maior e sincero conselho é emigre e traga-nos um Oscar.

deixado a 21/12/11 às 10:07
link | responder a comentário | início da discussão

JgMenos
Nos bolos maiores comem todos!
Agora andam a desentenderem-se à vez sobre a criminalização do enriquecimento ilícito - ora um quer de menos, ora outro quer de mais!!!
E os idiotas da imprensa, e não só, andam a correr atrás de todo o alarido e mal entendido, e não se fixam em algo de tão essencialmente prejudicial.
Um corrupto para sacar 100 deixa estragar 10.000.

deixado a 21/12/11 às 00:34
link | responder a comentário

Anónimo
Também já me tinha lembrado disso...estranho, um processo só com corruptores?!?! Não sei se há ou não alguém indiciado como corrompido mas a julgar pela comunicação social parece que não....

deixado a 21/12/11 às 01:07
link | responder a comentário

Esteves
Corruptores sem corrompidos. Em países de terceiro-mundo tudo é possível.  Só pode tratar-se de mais um milagre da senhora de Fátima. Bem faz o menino Portas em manifestar a sua devoção à dita cuja.

deixado a 21/12/11 às 02:33
link | responder a comentário

Comentar post

pesquisa
 
TV Arrastão
Inquérito
Outras leituras
Outras leituras
Subscrever


RSSPosts via RSS Sapo

RSSPosts via feedburner (temp/ indisponível)

RSSComentários

arquivos
2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


Contador