Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Arrastão: Os suspeitos do costume.

Tontearia tanta sensatez

Bruno Sena Martins, 25.11.13

Marcelo Rebelo de Sousa designa de tontearia o apelo de Soares à demissão de governo e presidente por este implicar, à luz da Constituição, uma longa invernia política capaz de atirar para o espaço aos juros da dívida. Sensatez precisa-se, alega. Na verdade, são precisas muitas vozes 'sensatas' por este mundo afora para que o absurdo da democracia dobrada à especulação do neoliberalismo nos pareça razoável.

A tontearia de Soares aponta o caminho, senão da sensatez democrática, certamente da clarividência revolucionária.

39 comentários

fado alexandrino 25.11.2013

Não havia por aí uma fotografia da Augusta Múmia com melhor aspecto?
Bolota 25.11.2013

Caga Osgas,

Já te deste conta que a discussão se desenrola em volta do que disse Soares e não pela imagem que tem??? E se Soares não tem dito e bem, o que disse, o que discutirias tu hoje??? É que falar da luta da policias nem convem.
Já agora, queres maior tonto que o Profº Martelo???
fado alexandrino 25.11.2013

Meu rapaz, respondo-te apenas para te dizer que não respondo a grunhos.
EL 25.11.2013

GRUNHO MAIOR QUE O SENHOR? Não, não. NÃO EXISTE.
fado alexandrino 26.11.2013

Obrigado.
Queira ler a resposta ao seu colega.
Adenda:
Nunca se usam maiúsculas na net. É sinal de muito má educação, sinal de gritaria.
Não que o senhor(a) precisasse de mais notoriamente explicitar isso.
José Peralta 26.11.2013

VEJAM ESTE CÚ DE JUDAS, GRUNHO ABJECTO E GROTESCO, BOTA DA TROPA COM PRETENSÕES A DAR LIÇÕES DE "BOA EDUCAÇÃO"...

QUE PRAZER SER "MAL EDUCADO", E MANDAR-TE À MERDA DE ONDE NUNCA DEVIAS SAÍR...

COM MAIÚSCULAS E EM "NEGRITO" !
José Peralta 27.11.2013

OLHEM O CÚ DE JUDAS, UM GRUNHO DESPREZÍVEL, BOTA DA TROPA GROTESCA, COM PRETENSÕES A DAR LIÇÕES DE "BOA EDUCAÇÃO" !!!!!!

E VEJAM O PRAZER QUE O GRUNHO ME DÁ EM SER "MAL EDUCADO" E EM MANDÁ-LO À MERDA COM TODAS AS LETRAS, EM MAIÚSCULAS E "NEGRITO"...

CÚ DE JUDAS, VAI À MERDA !
Bolota 26.11.2013

Fado,

Grunho??? Começas é a ver o chão a fugir debaixo dos pés com o senão de sentires que em qualquer alturas te podem chegar a roupa ao pelo, Tens duvidas????

João 25.11.2013

Quem dera a muitos comentadores ter a lucidez de Soares que infelizmente não a têm. Ninguém critica as barbaridades do governo porquê? Quando as coisas estão mal porque não as criticar? Estamos ou não em democracia? Que a força, a garra, a lucidez e a tenacidade não lhe faltem, como nunca lhe faltaram até hoje.
Joaquim Amado Lopes 25.11.2013

É verdade que nem todos criticam o mesmo nem da mesma forma mas se há algo que não tem faltado são críticas a este Governo. De gente de esquerda e de gente de direita.
A crítica é livre e inevitável porque nunca estaremos todos de acordo sobre o papel, estrutura ou modo de funcionamento do Estado. Só que certas formas de criticar são mais aceitáveis do que outras e ameaçar governantes ou apelar à violência não é aceitável em democracia.
.
O João não gosta deste Governo e não concorda com o que o Governo está a fazer? Não é o único.
Expresse o seu desagrado, discuta política com família e amigos, participe em blogues, escreva para jornais, contacte os órgãos de soberania e faça-se ouvir. Manifeste-se. Faça greve, se acha que isso adianta alguma coisa. E, nas próximas eleições legislativas, vote no partido que quiser.
.
Mas, se quer que a sua voz seja respeitada, tem que respeitar a dos outros. A sua opinião tem tanto valor como a de qualquer outro e falar mais alto ou com mais agressividade não lhe dá mais razão.
Manifeste-se com civilidade. Insultar, destruír propriedade privada ou pública ou usar de violência contra agentes de autoridade não faz de ninguém um cidadão descontente. Quem procede dessa forma demonstra apenas ser uma besta.
Faça greve mas respeite o direito de os outros não fazerem, independentemente do que pense deles. O direito à greve não implica a obrigação de fazer greve e liberdade significa cada um decidir por si.
.
Acima de tudo, respeite os outros. Não me refiro especificamente aos governantes mas aos portugueses que confiam o suficiente no sistema democrático para participarem nas eleições.
A sua vontade vale um voto, tanto quanto a minha. E, num sistema de democracia representativa, a altura certa para "exigir" a "demissão" do Governo é nas eleições legislativas.
Há um requisito absoluto para se afirmar democrata: aceitar os resultados do processo democrático.
fado alexandrino 25.11.2013

Perdeu o seu tempo.
Está a falar de democracia e civismo a pessoas para quem isso são conceitos estratosféricos.
Para pessoas que se julgam detentoras da Verdade.
Para pessoas que quem pense de maneira diferente é um inimigo a abater (à paulada, para começar).
Podia ter escrito em mandarim que iam perceber o mesmo.
HRoque 26.11.2013

Pois é o problema é sempre do outro da esquina: "para pessoas que se julgam detentoras da Verdade"
Fez bem em enfatizar a palavra. E que apropriação da realidade se refere? Poupe-me a relativismos. Que estamos a falar de pequenos, médios e enormes filhos da puta perfeitamente irrecuperáveis. Garotos da pior espécie. Mas escrevia, de que verdade ou verdades é que sois vós dignos e legítimos detentores? Diga lá, vive bem com a miséria alheia? Acredita e defende políticas classicista? Acha inevitável tal facto? Considera ser essa a natureza da coisa? É-lhe irrelevante que 878 filhos de uma GRANDE, ENORME PUTA sejam detentores de mais de 70mil milhões de euros? Isto num país de 10 milhões? É que se for essa a sua filosofia, resta-me apenas o conselho (não sendo de minha autoria, claro está - sou portanto apenas, mais um mensageiro...): "tem calma jacaré, que a lagoa vai secar"; e ainda, "não há bem que não acabe, nem MAL que sempre dure".
fado alexandrino 26.11.2013

Também perdeu o seu tempo, embora de uma forma elegante.
Falei em alhos, foi buscar bugalhos.
Exprimi conceitos, atira-me com 878 pessoas.
Eu acredito que é no voto, e na Lei que devemos castigar as pessoas.
Também gostava de ter a fortuna do Belmiro de Azevedo, mas para ser franco nunca trabalhei tanto como ele.
Melhores cumprimentos.
Joaquim Amado Lopes 26.11.2013

HRoque,
Não há problema nenhum em acreditar que se é "dono da Verdade". Eu acredito que sou já que acredito ter razão em tudo sobre o qual tenho opinião e, quando descubro que não é assim, mudo de opinião e volto/passo a ter razão. Quem diga que nesse aspecto é diferente de mim está a mentir.
.
O problema não é esse. O problema é quando alguém se acha no direito de impôr a sua "Verdade" a quem não concorda com ela.
É que a minha "Verdade" vale para mim e mais ninguém. Posso discuti-la apaixonadamente, tentar convencer outros a partilhar dessa "Verdade" e achar que quem a recusa ver é um completo imbecil. Mas recuso-me a impôr a minha "Verdade" a quem quer que seja, pela simples razão de que não admito a nenhum "filho da p***" que tente impôr-me a sua "Verdade".
.
O HRoque pode achar que sabe qual é a melhor forma de acabar com a miséria. Pelo que escreveu, parece-me que o que defende é a melhor forma de a aumentar e perpetuar.
Como é que se resolve esta diferença de "Verdades"? Não se resolve. O HRoque fica na sua e eu fico na minha. Como as duas não são compatíveis, vale a que reunir mais defensores e, numa democracia representativa, isso é determinado através de eleições.
Quem não gosta do resultado das eleições, tem uma legislatura para convencer outros de que a sua "Verdade" é a melhor.
Quem opta pela violência para impôr a sua muito particular noção de "democracia" não sabe o que o termo significa e merece ser chamado de "filho da p***".
.
Relativamente a quanto dinheiro os outros têm, isso não lhe diz respeito. Se quer mais do que tem, faça por isso mas nunca fazendo aos outros o que não quer que lhe façam a si.
Salvador 26.11.2013

Pobres de espírito que Deus vos perdoe!!!.........
Joaquim Amado Lopes 26.11.2013

"Água mole em pedra dura..."
joão 26.11.2013

Meu caro amigo Joaquim: Quem não respeitou os outros? Quem não aceita os resultados do processo democrático? Quem foi agressivo? Será que sabe o que é civismo? Não, não sabe, isso lhe garanto. Quem parece não perceber o que é democracia é o senhor porque qualquer um é livre de dizer o que está mal. Era o que faltava era dizer amen senhor ministro. Nunca!.... Quem não respeita as eleições é o senhor, pois sabe tão bem quanto eu que o governo não cumpriu, nem cumpre o que prometeu em eleições e quem faz isto perde toda a legitimidade para governar. Se se sente bem na situação actual no mínimo não atire pedras aos que se setem mal e a generalidade dos portugueses sente-se muito mal. Respeite o senhor os pobres, os sem casa, os sem trabalho, os endividados, os que não têm eira nem beira, tudo obra do nosso amado governo. É um governo que até o próprio PSD consegue destruir, olhe que na realidade são poucos que conseguem esta proeza.........................
Joaquim Amado Lopes 26.11.2013

"Quem não respeitou os outros? Quem não aceita os resultados do processo democrático? Quem foi agressivo?"
Mário Soares (que o João elogiou) e, p.e., os que hoje ocuparam Ministérios para "exigirem" a demissão do Governo.

"qualquer um é livre de dizer o que está mal"
Precisamente o que escrevi.

"Quem não respeita as eleições é o senhor, pois sabe tão bem quanto eu que o governo não cumpriu, nem cumpre o que prometeu em eleições e quem faz isto perde toda a legitimidade para governar."
Segundo esse critério, NENHUM Governo desde 1974 manteve a legitimidade para governar.
.
E a que legitimidade se refere? À moral ou à formal?
É que a formal continua a tê-la e a moral depende de cada um. Por acaso o João votou no PSD ou no CDS? Se não, o que é que a actuação do Governo mudou relativamente a si?
E mesmo que a maioria dos que votaram nesses dois partidos se tenham arrependido, a altura para o demonstrarem é nas próximas eleições legislativas, daqui a 2 anos.
.
O PSD e o CDS prometeram cumprir o memorando de entendimento que o Governo anterior (do PS) negociou e assinou. Se essa promessa era incompatível com outras que o PSD e o CDS tenham feito, então o que dizer das promessas dos outros partidos?
E, caso não se recorde, o memorando de entendimento foi subscrito por PS, PSD e CDS que juntos receberam quase 80% dos votos. As manifestações e greves, que começaram mal o Governo tomou posse e antes de poder cumprir ou deixar de cumprir qualquer promessa, são essencialmente de quem não votou no PSD nem CDS e nunca aceitou o resultado das eleições.
.
O João que aprenda a respeitar "os pobres, os sem casa, os sem trabalho, os endividados, os que não têm eira nem beira" porque aquilo que é mais contestado na actuação do Governo é precisamente o que foi feito em favor "dos pobres, dos sem casa, dos sem trabalho, dos endividados, dos que não têm eira nem beira" e também dos que ainda têm algum rendimento, casa e/ou trabalho.
Não se pode distribuir o que não se tem e, com todos os erros que o Governo tem cometido (e foram muitos), a realidade é que se conseguiu que o dinheiro da troika fosse vindo, a uma taxa de juro muito inferior à que se conseguiria nos mercados.
.
As greves que têm sido feitas não foram em favor dos pobres mas sim para proteger benefícios de quem está muito bem, na Função Pública e nas empresas públicas de transportes ou apenas para fazer política partidária de quem não convive bem com a democracia.
E a exigência de demissão imediata do Governo mais não é do querer o fim do financiamento externo, que resultaria em muitíssima mais miséria do que a que existe agora.
Sofia 27.11.2013

O senhor deve imaginar-se detentor da verdade, mas não é. Desculpe-me, mas o senhor é que não respeita as ideias dos outros e deve viver no país das maravilhas.
Anónimo 28.11.2013

1. Se se tivesse dado ao trabalho de ler os comentários anteriores saberia que sim, acho-me detentor da Verdade. As diferenças entre nós parecem ser que (1) eu o admito e a Sofia não e (2) não pretendo que a minha Verdade seja imposta a outros e a Sofia pretende que a sua seja.

2. Se há alguma coisa que se pode concluir dos meus vários comentários é que respeito as ideias dos outros. Pelos vistos, ao contrário da Sofia, que parece acreditar que respeitar as ideias dos outros significa concordar com as suas.

3. Não vivo no país das maravilhas. Também não vivo num mundo de fantasia onde basta as pessoas "boas" proclamarem boas intenções para ficar justificado que executem as piores acções.
Daniel 27.11.2013

Senhor Joaquim eu sou da opinião do Salvador: o senhor é um pobre de espírito, que Deus o abençoe lhe dê paz que bem precisa. Não se enerve.
Joaquim Amado Lopes 29.11.2013

LOL
Joaquim Amado Lopes 29.11.2013

Vamos ver se percebi.
Como não partilho das vossas opiniões e acredito que as minhas opiniões são as mais correctas mas quando concluo que não admito-o e mudo de opinião, sou um pobre de espírito. Por isso, os tão humildes que nunca dizem que estão sempre certos mas tão iluminados que nunca admitem estar errados podem impôr-me as suas opiniões. Nem que seja à força da bala.
.
É assim?
.
Já agora, "Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus;" Mateus 5:3 (http://www.bibliaonline.com.br/acf/mt/5/3).
.
Mesmo sendo agnóstico, fico agradecido pelos votos. Só é pena que tenham vindo acompanhados por algo que pretende ser um insulto (não insulta quem quer mas sim quem pode) sem uma pista que seja sobre os fundamentos para tal. Afinal, para contra-argumentar é preciso ter argumentos, certo?
sternsinger 25.11.2013

Tanto bom senso casa mal com o texto do Marinho e Pinto sobre o Mário Soares:

http://novadireita.blogs.sapo.pt/13342.html
Gentleman 25.11.2013

Mortal essa prosa do Marinho Pinto!

Alexandre Carvalho da Silveira 25.11.2013

Chamar revolucionário ao politico português mais "bourgeois" de todos os tempos, não lembra ao careca.
A esquerda aburguesada de "Lesboa", à falta de referências agarra-se a qualquer coisa que lhe ponham à frente. Desta vez foi a um fadista idiota e malcriado, a um cavaquista arrependido, (quem é que dizia que Roma não paga a traidores?), e a um velho senil e mau-caracter que anda a ser usado por alguns que não querem dar a cara, e que só diz baboseiras. Quem se revê naquilo, come tudo o que lhe puserem à frente.
A.R.A 26.11.2013

A.C da SILVEIRA

Fantastica a sua "fabula" a la Fontaine mas ... qual a ilação moral a retirar dela?

Bem sei que vendo Mario Soares vir a terreiro exultar os valores de Abril, sendo ele pai da nossa "democracia", não deixa de ser um contracenso devido ao estado a que o Estado chegou em muito se devendo ao seu legado politico ... mas será que aqui a moral não é a de que nunca é tarde para aprender?

Quando o "tal" cavaquista faz um mea culpa, trilhando um caminho inverso da "tal" comunista, não será que a moral a destacar, neste personagem, é a de dar relevancia ao ditado popular do «diz-me com quem andas que eu digo-te quem tu és»?

Já no que toca a caracterização feita a um dos nomes maiores da nossa cultura ... bom, a moral a retirar é a de que a canalha mal criada não tem idade: de «idiota e malcriado» a «velho senil e mau-caracter» acredito que o unico termo elogioso por si utilizado foi « cavaquista arrependido» mas ... bem espremido já se sabia que o Alexandre não teria capacidade para mais ... contudo, não deixa de ser uma fabula fantastica ... continue nos divertindo!!

A.R.A

Rui Meireles 25.11.2013

Tentar cruzar o Tejo a nado -especialmente por alguém que só toma banho na banheira- o que pode ser?
-Uma tonteria ou um acto de "enorme" sensatez?
fado alexandrino 25.11.2013

Deixe-me dizer-lhe duas coisas.
E quais são?
São que escreveu duas mentiras.
Marcelo não quis cruzar Tejo nenhum, mas também não lhe vou explicar qual foi a ideia, tente ler algum jornal da época.
A segunda é que Marcelo mergulha e bem num mar bem difícil, o do Guincho.
Tomara eu nadar como ele.
Em tempo, é pessoa pela qual não tenho nenhuma simpatia mas a verdade deve dizer-se.
Portanto, resumindo, o senhor escreveu uma tonteria.
Rui Meireles 26.11.2013

Vocês não aceitam nadinha contra as vossas "vacas sagradas", "sagradas" e por isso mesmo muito esqueléticas como na Índia, tenham mais sentido de humor!...
-Alexandrino diga-me então o que é que ele quiz fazer, tomar apenas uma banhoca?...Entrou e saiu logo de seguida...
-Ele mergulha bem no Guincho?...Parabéns, mas deve ter sido num desses grandes mergulhos que ele ficou trolaró, sabe que bater com a carola de chapola nas águas já pôs muita boa gente completamente amalucada!...E esta picareta falante não é bem aparafuzada da moina.Para além disso como todos sabemos é "afilhado" de um grande DEMOCRATA!...Deus o tenha bem guardado.
fado alexandrino 26.11.2013

Já vi, que devido à pouca idade, conhece pouco da história moderna.
Marcelo, mais do que afilhado do A. Moreira é filho de um Governador Geral de Moçambique.
Se o quer ligar ao velho Estado Novo é melhor começar por aqui.
Cumprimentos.
Rui Meireles 27.11.2013

Eu não sou assim tão novo -agradeço no entanto a finesse- mas você deu aqui um destes pontapés!....
Marcelo é filho do Baltazar Rebelo de Sousa e é afilhado do Marcelo Caetano o PM demitido em 25 de Abril de 1974!...Às vezes é melhor estar "parado".

M.Almeida 25.11.2013

Para os desmemoriados selectivos, começando pelo próprio Soares. Seria ele um neo-liberal?
«Não pode haver tolerância nem diálogo com pessoas que nos dirigem 'slogans' injuriosos», Mário Soares, Novembro de 1983

«Os manifestantes agitavam bandeiras negras, símbolos da fome, e gritavam "gatuno!", "ladrão!". Mário Soares não ficou parado a ouvi-lo. No dia 30 de Novembro de 1983, quando ouviu esses insultos contra a austeridade imposta pelo programa do FMI, o primeiro-ministro e líder do Bloco Central (coligação PS-PSD) visitava Coimbra acompanhado do ministro socialista Almeida Santos. Semanas antes, o governo anunciara um imposto extraordinário de 2,6% sobre os rendimentos dos portugueses (em 2013, a sobretaxa será de 3,5%). Soares aproximou-se dos manifestantes comunistas que o perseguiam com as bandeiras pretas e agiu. "Passei muito perto deles, aí a uma distância de um metro do local onde se encontravam, a vociferar", contou Soares no segundo livro de entrevistas biográficas à jornalista Maria João Avillez. "Ao lado estava um polícia muito aprumado na sua farda, impassível. Interroguei-o: 'Senhor guarda, o que está aqui a fazer? Não ouve estes insultos? O polícia ficou atrapalhado, mas agarrou no homem cujos insultos eram mais vernáculos e audíveis e prendeu-o."
Na sequência da ordem do primeiro-ministro, três homens e uma mulher foram detidos e presentes a tribunal. (...) Segundo Mário Soares, as bandeiras negras da fome eram uma construção do PCP. "Havia uma equipa de cerca de 200 manifestantes - sempre os mesmos - que andava de um lado para o outro, com bandeiras pretas, para me consultar e insultar. Eram profissionais." No tribunal de Coimbra, o juiz Herculano Namora absolveu os manifestantes. Para os julgar, segundo o Código Penal, era preciso uma queixa (inexistente) do ofendido. Indignado, o primeiro-ministro reagiu assim à decisão judicial, de acordo com o Correio da Manhã da época: "Se o juiz entendeu que não foi um crime público, o problema é dele. Ficamos a saber que esse juiz não se importa que lhe chamem gatuno."
Revoltado com o comentário do chefe do governo sobre a sua decisão judicial, o juiz apresentou queixa no Conselho Superior da Magistratura: "Parece-me que o dr. Mário Soares se precipitou ao comentar a decisão de um órgão de soberania, pondo em causa a independência dos tribunais e da própria magistratura."
Mário Soares não hesitou: se a lei não servia, mudava-se a lei. Na semana seguinte, o Conselho de Ministros alterava o Código Penal, explicando em comunicado que se tornavam públicos, sem depender de queixa, "crimes de difamação, injúria e outras ofensas contra órgãos de soberania e respectivos membros." Se repetissem a graça, aqueles comunistas não seriam absolvidos.
Há uma semana, quase 30 anos depois de liderar o governo de maior austeridade antes do de Pedro Passos Coelho, Mário Soares escreveu no Diário de Notícias: "O povo não existe para o primeiro-ministro e para o seu Governo. Tenha, pois, cuidado com o que lhe possa acontecer. Com o povo desesperado e em grande parte na miséria, corre imensos riscos." Soares também encabeçou uma carta aberta de 70 personalidades a pedir para Passos Coelho se demitir.
Mas quando liderou o Bloco Central coligado com Carlos da Mota Pinto, do PSD, o primeiro-ministro socialista também correu riscos e não era uma figura que agisse de acordo com as regras de comunicação política hoje consideradas normais.
No dia 1 de Novembro de 1983, à porta da fábrica da Renault, em Setúbal, cercada por trabalhadores, Soares gritou-lhes: "Diálogo convosco, só com a polícia!" Segundo a agência noticiosa Anop, o primeiro-ministro justificou-se assim: "Não pode haver tolerância nem diálogo com pessoas que nos dirigem slogans injuriosos." São Bento emitiria um comunicado a dizer que "o díálogo tem regras e perante as injúrias a resposta só pode vir das autoridades policiais".»
JgMenos 26.11.2013

Essas memórias não devem ser utilizadas!
A situação é muito diferente.
Há que entender que à época estava no poder essa matilha de gente com uma 'enorme sensibilidade social' o que adicionado à sopa dos pobres altera completamente a dieta, pelo enorme enriquecimento vitamínico provocado pela esperança socialista...

Comentar post

Sobre mim

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais visitados

Arquivo

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2008
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2007
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2006
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2005
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Pesquisar

Posts recentes

22 Janeiro, 2014
olha, um post sem desenho
21 Janeiro, 2014
durante estes anos, e de forma intermitente, tentei oferecer o retrato do país que às vezes (...)
Até já
21 Janeiro, 2014
A morte do Arrastão não resulta, como é evidente para quem o vai lendo, de nenhuma (...)
Fim
20 Janeiro, 2014
Poderia embarcar na melancolia de um projecto que chega ao fim, lamentar o que poderia ter (...)
O fim do Arrastão
20 Janeiro, 2014
Na próxima quarta-feira, 22 de janeiro , quase oito anos depois de ter nascido e com 8,3 (...)

Posts mais comentados

Roteiro (511)
17 Dezembro, 2007
Não sei se conseguirei levar esta ideia a bom porto. Mas apelo aos leitores do Arrastão que, (...)
Europeias: lá fora (333)
09 Junho, 2009
A direita e a extrema-direita venceram estas eleições europeias . A direita tradicional (...)
O óbvio (305)
12 Dezembro, 2011
"As dívidas dos Estados são, por definição, eternas. As dívidas gerem-se." São (...)
A frieza da dúvida (283)
06 Setembro, 2010
Por princípio duvido. Sempre. Não é cinismo, é apenas uma forma de me obrigar a pensar. (...)
Vítor Gaspar (270)
04 Agosto, 2011
É quase comovente ver os esforços do actual governo para tentar estar à altura das (...)