Arrastão: Os suspeitos do costume.

Neste santo dia de reflexão, o Público decidiu pintar a negro a sua primeira página e chamar finalmente os bois pelo nome, trazer para primeiro plano aquilo que toda a gente já sabe há alguns meses: Portugal vai precisar de um segundo resgate. 

Não foi por falta de aviso. Economistas desalinhados com o discurso único e a esquerda do BE e do PCP têm vindo a afirmar, desde há dois anos, que a política de austeridade iria conduzir inevitavelmente o país a um ponto em que a dívida se tornaria impagável. Como Portugal apenas reconquistaria a confiança dos investidores se conseguisse o crescimento económico que permitiria a sustentabilidade da dívida pública, chegámos a este ponto, de recessão imparável, com o PIB a encolher e com o país a produzir cada vez menos riqueza para pagar o que foi pedindo emprestado. Seria mais do que expectável.

Há muitos culpados desta situação, mas não iludamos o papel do principal protagonista da desgraça do nosso país: Pedro Passos Coelho, o líder político que vai ficar na História como o homem que conduziu Portugal a dois resgates consecutivos. O primeiro por sede de poder, o segundo por incompetência e cegueira ideológica. 

Os tempos acelerados que vivemos levam a que a maior parte das pessoas esqueça o que aconteceu nos últimos dois anos e meio, mas há registos escritos que mostram qual o papel de Passos Coelho em todo o processo de ruína do país. Como relata David Dinis no seu livro Resgatados, o actual primeiro-ministro, que apoiara os três planos de estabilidade e crescimento apresentados pelo Governo de Sócrates, viu-se confrontado pelo PSD de uma forma clara. É conhecida a ameaça feita por Marco António Costa - actual porta-voz oficioso do partido - a Passos Coelho: "ou há eleições no país, ou há eleições no partido". Colocado entre a espada e a parede por causa do apoio aos PEC's de Sócrates, Passos Coelho não hesitou. Contrariando as indicações dadas em reunião com Sócrates de que iria aprovar mais um PEC, o PSD acabou por chumbar no parlamento esse plano (em aliança com o BE e a CDU, que votaram contra o PEC como tinham feito aos PEC's anteriores), levando à demissão de Sócrates e à consequente instabilidade que provocou uma subida dos juros até a um ponto em que se tornou inevitável pedir o resgate. Como Sócrates não se cansa de repetir, esse PEC IV tinha o apoio de Merkel e do BCE, e seria uma espécie de programa de austeridade atenuada - se resultaria ou não, nunca saberemos - que evitaria o resgate e a entrada da troika em Portugal, à semelhança do que aconteceu em Espanha (e, até certo ponto, em Itália) - recordemos que Mariano Rajoy resistiu a um resgate oferecendo em troca medidas de austeridade que nem de perto nem de longe se aproximam das que têm sido implementadas em Portugal nos últimos dois anos. 

Depois da traição a Sócrates, Passos Coelho embarcou numa campanha eleitoral durante a qual prometeu fazer o contrário do que acabaria por ser feito quando chegou ao Governo. E a mentira foi deliberada: Passos Coelho prometeu não cortar subsídios a funcionários públicos, pensões, despedir pessoas, sabendo que a maior parte dessas medidas estavam inscritas no memorando da troika. Disse que bastaria atacar as "gorduras do estado" para reequilibrar as contas públicas. Todos sabemos agora a que gorduras ele se referia: os reformados, os pensionistas, os funcionários públicos com menos qualificações. 

Dois anos e meio depois, quase todas os objectivos que estavam no memorando não foram atingidos. As metas do défice têm vindo a ser sucessivamente alteradas pela troika, devido à incapacidade do Governo em cumpri-las; a dívida pública, que de acordo com o programa deveria estar no final deste ano nos 118%, já atingiu os 130%; o desemprego, que deveria estar nos 12%, está perto dos 17%; e até as exportações têm um crescimento menor do que o previsto, apesar da propaganda governamental querer convencer-nos do contrário. A data simbólica do regresso aos mercados, repetida pelo Governo, foi mais um fracasso: os juros ultrapassam o limiar aceitável, 7%, e as agências de rating ameaçam com descida da notação do país - já ninguém acredita que Portugal não precise de um segundo resgate. Irónica é também a principal razão que os investidores encontram para este fracasso: o próprio Governo. Não esqueçamos que Cavaco decidiu manter o executivo em funções depois da saída irrevogável de Portas em Julho passado em nome da estabilidade e de um hipotético regresso aos mercados. Na realidade, estes acham que o Governo deixou de o ser em Julho passado, com a saída de Gaspar e a demissão irrevogável de Portas. Cavaco Silva, o outro culpado da ruína portuguesa, não quis deixar cair um Governo morto, e a cada dia que passa a podridão é mais visível. Já ninguém - nem os portugueses, nem os mercados - acredita na competência e na credibilidade das pessoas que nos governam. 

Caminhamos então para o segundo resgate pela mão de Pedro Passos Coelho. Depois de ter provocado o primeiro, decidiu manter-se como chefe do Governo contra a toda a razão e o bom senso - "não me demito" -, recusando-se a aceitar o fracasso das suas políticas. Passos Coelho, o arrivista deslumbrado, é o cego que conduz Portugal por um mar repleto de escolhos. Com um político deste calibre, o desastre seria previsível. O homem que conduziu Portugal a dois resgates consecutivos - eis o que ficará para a História. 

As intervenções de Pedro Passos Coelho nos últimos tempos entraram numa tal deriva alucinadamente populista que qualquer pessoa de bem deverá começará a recear pela saúde mental no nosso primeiro.

Havia sinais anteriores, mas tudo terá começado a descambar naquela fatídica noite em que o irrevogável, completamente de surpresa - vamos esquecer que Coelho nunca o chegou a avisar da nomeação de Miss Swaps para o lugar de ministra das Finanças -, apresentou a demissão do cargo de ministro. Sabemos agora que o irrevogável apenas pretendia um lugar de maior destaque para pôr em prática as suas políticas de recuperação económica baseadas na indústria cervejeira - com o decisivo contributo de Pires de Lima, claro -, mas naquele momento acreditemos que Coelho terá sentido o mundo fugir-lhe debaixo dos pés. Ou, mais prosaicamente, teve a clara visão do pote a ser-lhe retirado do colo, como se retira um bombom a uma criança. Nunca saberemos com certeza, mas a verdade é que algum nervo mais sensível da alma do leitor de Sartre deverá ter sido tangido ao ler a agora famosa missiva de partida do irrevogável. Receamos mesmo que algo se terá irremediavelmente quebrado, e o Coelho ter-se-á sentido de regresso aos tempos em que perdeu a inocência com uma qualquer mulher oferecida por mão caridosa. Daí para a frente, Coelho entrava na idade adulta, aquilo que vulgarmente se designa "novo ciclo".

Vejamos: todos os discursos públicos desde aí foram feitos de improviso. Falando para plateias hesitantes entre a adoração ao querido líder e a perplexidade perante os delírios ouvidos, o primeiro tem firmado um estilo que reconhecemos nos melhores momentos do maluquinho do Rossio. Entre o queixume, em tempos execrado - "não sejam piegas" -, a ameaça - "se não nos deixarem brincar, vem aí o segundo resgate, chuvas de gafanhotos e o dilúvio" - e a alucinação pura - ao dizer que seria louco o político que quisesse o empobrecimento da população, coisa que ele logo no início do programa de ajustamento disse que seria inevitável -, Coelho tem oscilado entre o relambório babado propagandístico e a viagem mental por territórios nunca antes desbravados.

O mais recente sinal de preocupação para todos nós foi a acusação feita ao PS de que a promessa de descida de impostos é, e cito, uma "esperteza saloia". Não é apenas a linguagem utilizada, ao nível de uma criança de 10 anos ou de um indigente mental; é tudo o que a afirmação acarreta. O homem que foi eleito com dezenas de promessas que, mal conseguiu chegar ao pote, esqueceu sem dó nem piedade, o homem que não só mentiu ao prometer coisas que, dada a situação financeira do país, nunca poderia cumprir, como mentiu sabendo muito bem qual a verdadeira dimensão da despesa pública - as "gorduras do estado" que seriam suficientes para sanear as contas públicas -, voltou a mentir já depois de eleito sobre as mentiras que disse antes, e persiste na mentira por exemplo ao ameaçar com um resgate (por causa do chumbo do Tribunal Constitucional) que está a ser negociado pelo menos desde o início do ano (e no mesmo discurso Coelho diz também que o Governo está a preparar o país para não ter um resgate de 15 anos em 15 anos), esse homem sente-se indignado com o pedido feito pelo PS para baixar impostos. Isto quando supostamente há uma proposta para baixar o IRC, feita por uma comissão nomeada por ele próprio, o primeiro-ministro, e a constante promessa, ensaiada por ele e por vários ministros, de uma baixa de impostos "assim que possível".

É claro que isto seria cómico, se não fosse profundamente trágico. Pedro Passos Coelho é o maior mistificador, o tipo com mais lata a já ter passado pela cadeira de primeiro-ministro do nosso país. Diz tudo e o seu contrário, sem hesitações, acusa os outros de fazerem aquilo que sempre fez, aquilo que o ajudou a chegar a primeiro-ministro - a demagogia e a mentira - e prossegue imparável sem contraditório, em rédea solta. Não é um caso de insanidade mental. É um caso de absoluta falta de vergonha, o mais próximo que Portugal pode ter de um Berlusconi, mas sem a classe de bufão de ópera do italiano (relembremos que Coelho nem para musical de la Féria serve). Estamos todos de parabéns. 

Pedro Passos Coelho sobre os incêndios num ano especialmente gravoso, sobretudo pelas quatro mortes, mas também pelo invulgar número de ocorrências:

"Não me parece que exista responsabilidade directa a imputar a alguém."

Pode até ter razão - apesar do persistente problema  das matas por limpar antes da época de incêndios e da sucessivas queixas dos bombeiros sobre o subfinanciamento das corporações e da protecção civil -, mas a verdade é que, quando o PSD e o CDS eram oposição, nunca se abstiveram de criticar o Governo de Sócrates. Se juntarmos a isto a ausência do primeiro-ministro do terreno - mas com certeza que ir a banhos na Manta Rota será uma prioridade maior do que visitar os quartéis dos bombeiros ou até fazer uma declaração sobre os mortos e os feridos - e vemos de que fibra este primeiro-ministro é feito. Ele e Cavaco Silva estão bem um para o outro. 

O exercício já foi feito por mais pessoas, mas nunca é de mais recordar alguns dos tuítes com que Pedro Passos Coelho nos brindou antes de ir ao pote, um festival de encenação e má fé nunca antes visto em Portugal:

Se formos Governo, posso garantir que não será necessário despedir pessoas nem cortar mais salários para sanear o sistema português. - 2 de Maio de 2011.

Temos de apostar na economia, mas na economia que cria emprego, não na economia que cria rendas aos amigos do poder. - 2 de Maio de 2011.

Impostos e salários foram sacrificados para pagar juros demasiado altos. Quem assim procedeu não pensou no país mas em salvar a própria pele. - 2 de Maio de 2011.

Faremos diferente, trazendo para cima da mesa as contas verdadeiras e pondo o Estado a fazer os sacrifícios que andou a impor aos cidadãos. - 2 de Maio de 2011.

A médio e longo prazo, a consolidação orçamental não é suficiente: o crescimento económico é a única solução para reduzir a dívida. - 3 de Maio de 2011.

Para salvaguardar a coesão social prefiro onerar escalões mais elevados de IRS de modo a desonerar a classe média e baixa. - 10 de Maio de 2011.

Não vamos nomear os amigos. Nomearemos com transparência aqueles que por mérito e competência merecerem ser nomeados. - 25 de Maio de 2011.

Ficámos ontem a saber que há concursos públicos internacionais forjados: o Governo já sabe quem ganha antes de os lançar. - 27 de Maio de 2011.

Ninguém nos verá impor sacrifícios aos que mais precisam. Os que têm mais terão que ajudar os que têm menos. - 1 de Junho de 2011.

Não quero ser eleito para dar emprego aos amigos. Quero libertar o Estado e a sociedade civil dos poderes partidários. - 2 de Junho de 2011.

Prefiro ser criticado por alguma medida mais difícil que defendo do que ser acusado de ludibriar as pessoas. - 16 de Maio de 2011.

Foi você que pediu um primeiro-ministro mentiroso, aldrabão, ignorante, cínico e farsante? Ou quer repudiar e derrubar o maior traste que já passou pela cadeira de primeiro-ministro de Portugal? Informações aqui.

O Pedro Picoito, que é de direita e com quem muitas vezes não concordo, tem toda a razão quando escreve neste post:

"É uma cruel ironia. Na mesma semana em que o Primeiro-Ministro descreve a economia portuguesa com uma das suas fórmulas trôpegas (“a selecção natural das empresas que podem melhor sobreviver está feita”), ficamos a saber, pelo Público, que nove empresários da restauração se suicidaram nos últimos três meses e 11 mil empresas do sector foram à falência. José Manuel Esteves, secretário-geral da Associação de Hotelaria, Restauração e Similares de Portugal, acrescenta que se trata muitas vezes de “microempresas de cariz familiar, e por isso as consequências são ainda mais gravosas”.

O Governo, entendamo-nos, não pode ser directamente responsabilizado por estas mortes. Mas a frieza dos números mostra a realidade, na vida das pessoas, do “processo de ajustamento” que Passos quer fazer passar por natural, inevitável e certo como uma lei da ciência. Vivemos acima das nossas posses? Pois agora morremos abaixo das nossas posses. As espécies, quando não se adaptam, extinguem-se, lá dizia o Sartre.

Se o Primeiro-Ministro tivesse um bocadinho de mundo fora das jotas e dos negócios de favor, saberia que há metáforas insultuosas. Sobretudo quando vêm de um parasita que sempre fugiu à “selecção natural” graças a hospedeiros bem colocados. Mas não tem. A selecção natural dá-se por pequenos passos."

"Ninguém aconselhou os portugueses a emigrarem" - Pedro Passos Coelho, 17 de Janeiro de 2013.

Governo incentiva jovens desempregados a emigrar. - Notícia de 31 de Outubro de 2011.

Passos Coelho sugere a emigração a professores desempregados. - Notícia de 18 de Dezembro de 2011.

O mentiroso patológico caracteriza-se por mentir de forma tão deliberada e comum que chega acreditar nas mentiras que inventa. Para além disso, ofende-se quando é apanhado a mentir. E ainda há quem fale do outro que anda por Paris...

(Via Esquerda Republicana.)

"Na entrevista de quarta-feira à TVI, Passos Coelho considerou que a Constituição permite mais alterações às funções do Estado no sector da educação do que no da saúde, acrescentando: "Isso dá-nos aqui alguma margem de liberdade, na área da educação, para poder ter um sistema de financiamento mais repartido entre os cidadãos e a parte fiscal directa que é assegurada pelo Estado"." 

O sublinhado mostra o que o primeiro-ministro disse na entrevista. Como entretanto meio país veio denunciar a inconstitucionalidade do pagamento de propinas no ensino obrigatório, tendo o ministro da tutela afirmado mesmo que essa medida não poderia sequer ser equacionada, Passos Coelho corrige o tiro, afirmando que não disse aquilo que efectivamente disse. Quando falou em sistema de financiamento repartido entre cidadãos e o Estado, estaria a referir-se a quê? Mas Coelho diz mais, caindo na asneira e mostrando que nem sequer sabe do que fala:

"no ensino secundário e no ensino superior há uma taxa de esforço financeiro directo que aqueles que estão a frequentar o ensino superior e, até aqui, o ensino secundário, faziam, a par do esforço dos impostos".

A confusão que vai cabeça do PM é inacreditável. Ele acha mesmo que o ensino secundário é financiado directamente pelos utilizadores (vulgo, propinas), como o é o ensino superior? Isto é a sério? O senhor primeiro-ministro não sabe que o ensino secundário não paga propinas? E por que é que ele disse "até aqui"? Vai mudar alguma coisa? Mistério... mas diz ainda mais:

"O ensino secundário praticamente desapareceu, na medida em que o ensino obrigatório foi estendido até ao 12.º ano. Uma vez estendido até ao 12.º ano, significa que as regras serão as mesmas em todos os níveis do ensino obrigatório"

O ensino secundário "praticamente desapareceu"??? A sério? Ele disse isto? E os jornalistas não o confrotaram com o ridículo de tal afirmação? Qual terá sido o nível de ensino que substituiu o secundário desde que o ensino obrigatório foi estendido até ao 12.º ano? Ninguém sabe. O que depreendemos das palavras do senhor primeiro-ministro é que ele não sabia minimamente do que estava a falar, tanto na entrevista à TVI como nas declarações de hoje. O que não é novidade, diga-se. Impreparação, desconhecimento, arrivismo voluntarioso, eis o que define o primeiro-ministro. Dir-se-á mesmo: alienação. Quem não sabe como se organiza o ensino em Portugal está completamente a leste de tudo. Este senhor existe mesmo? E governa-nos?

"Emigrem. Não sejam piegas. O desemprego é uma oportunidade. E se a receita do Governo falhar, a culpa é toda vossa, portugueses." Um homem de Estado é isto.